© Fotolia / freshidea
Москвичи настолько изголодались ввиду санкционной войны с Европой, что вынуждены перейти на мясо крыс. Скажете, бред? Правильно скажете. Но дело в том, что подобный бред о России периодически печатается в ведущих газетах Нидерландов — страны, которую часто представляют как одного из лидеров в мировых рейтингах свободы печати.
С завидной регулярностью голландские СМИ генерируют пропагандистские страшилки о России, пугающие своей примитивностью и однобокостью.История о «голодающих» москвичах, вынужденных есть крысятину, была опубликована не в какой-то желтой газете, а на страницах одного из ведущих изданий голландского истеблишмента — De Volkskrant.
Огромная статья была посвящена, казалось бы, совершенно безобидному поводу: в Москве открылся ресторан южнорусской кухни, в котором подавалось немало деликатесов, включая мясо нутрии. Все бы ничего, но газета вынесла на первую полосу громкий заголовок: «Россия переходит на крыс» (да-да, это нутрию крысой назвали). И постоянно подводила к мысли о том, что после того как Россия в ответ на «крымские санкции» ответила Западу продуктовыми контрсанкциями, московский средний класс стал испытывать жуткую нужду в мясе. Вот и давится теперь, бедный, «крысятиной».
Рейтинги свободы печати: «следуйте за деньгами»
«Ну и как, много вы видели на улицах москвичей, гоняющихся за крысами с целью подкрепиться?» — спрашиваю я голландского журналиста Эрика ван де Бека. Тот в ответ смеется: «Нет, я и не ожидал увидеть москвичей, ловящих крыс на улицах, потому что я хорошо ознакомлен с ситуацией благодаря моим голландским друзьям, которые живут здесь.
Они рассказывали мне, что ситуация здесь совершенно отлична от того, как это представляется в наших СМИ».Так, согласно последнему рейтингу Freedom House, Голландия и Швеция делят 2-е место в мире по уровню свободы СМИ, а Россия плетется далеко в хвосте, . Согласно же еще одному известному рейтингу — от «Репортеров без границ», Нидерланды находятся на 5-м месте в мире, а Россия — .
© Фото : из личного архива Голландский журналист Эрик ван де Бек
Ван де Бек считает эти рейтинги, мягко говоря, не совсем отражающими действительность. «Это нечестное представление реальности», — заявляет голландский журналист. Отвечая же на вопрос, в чем причина такой ситуации, мой собеседник говорит: «Следуйте за деньгами. Посмотрите, кто платит этим организациям, составляющим рейтинги, — и вы получите ответ».
Еще одним из основных спонсоров Free Press Unlimited является Шведское международное агентство развития и кооперации, известное миру . Это вообще полностью правительственная структура, осваивающая деньги шведского бюджета, которые официально выделяются на помощь развивающимся странам. Правда же, удивительно, что Швеция делит с Нидерландами 2-ю строчку в том же рейтинге? Вот вам и «независимость»!
Если же мы посмотрим на список доноров «Репортеров без границ», то там — и масса правительственных учреждений Франции, и Еврокомиссия, и Совет Европы, и та же шведская SIDA, и американский Национальный фонд демократии (NED), который напрямую финансируется конгрессом США.
Таким образом, совет голландского журналиста «следовать за деньгами» приводит нас к однозначному выводу: «независимые» рейтинги свободы прессы очень даже зависимы от позиции различных государств.
Демонизация России
В принципе, понятно, зачем правительству, скажем, Нидерландов вытягивать за уши рейтинг уровня свободы слова в своей стране. Но зачем ставить СМИ России по уровню демократизма ниже ОАЭ или той же Украины, где после Майдана начисто забыли о любых свободах? В чем здесь смысл для той же Голландии?
«Конечно, они должны подумать дважды перед тем, как вторгаться в Россию, — говорит Ван де Бек, — потому что Россия это вам не Ирак. Просто это выгодно для роста торговли оружием. Это выгодно для НАТО. Потому что они нуждаются в наличии врага, а Россия — самый удобный кандидат для этого».
Мой собеседник указал, в частности, на тот факт, что в основополагающем документе газеты NRC (еще одна из ведущих голландских газет, в чьих статьях постоянно муссируется тема «российской угрозы») прямо указано, что она поддерживает НАТО, причем делает это «не из идеологических соображений, а «. Как указывает Ван де Бек, эта миссия сформулирована редакцией газеты еще с момента ее основания в 1970 году и со времен холодной войны не менялась.
Соответственно, по мнению голландца, раз газеты вынуждены поддерживать НАТО, а сам альянс называет Россию «своим главным противником», журналисты этих изданий не имеют особого выбора. Но читатели, поглощающие откровенно антироссийский нарратив голландской прессы, порой даже и не догадываются о наличии этих идеологических ограничений для журналистов.
Голландское правительство в последние годы особенно активно развивает антироссийское направление своей деятельности. Оно выделило 294 тысячи евро (более 19,8 миллиона рублей) на создание ярко выраженного антироссийского сайта на голландском языке «Окно в Россию» (Raam op Rusland).
В 2013 году посольство Нидерландов на Украине стало главным спонсором украинского телевидения Hromadske TV, киевского Евромайдана и переворота 2014 года. Позже вскрылся факт финансирования Нидерландами российской «Новой газеты». Все это делается на деньги голландских налогоплательщиков!
Любовницы как главная движущая сила «революции»
Разбирая различные безумные заметки голландской прессы о России, мы с собеседником не могли не вспомнить о российском собкоре газеты De Telegraaf (самая тиражная газета страны) Питере Ватердринкере, который с периодичностью раз в неделю генерирует невероятные истории о жизни в Москве и Петербурге. Причем практически всегда данные истории снабжаются диалогами с анонимными знакомыми журналиста.
Ван де Бек поясняет подобную «журналистику» очень просто:»Ватердринкер — в первую очередь романист. Он пишет художественную литературу. И он просто смешал ее с журналистикой». Да, но ведь эту «романистику» под видом «репортажей» печатает самая тиражная газета страны. И почему-то она не позволяет себе подобного же из других частей мира.
CC BY-SA 3.0 / Julia Klotchkova / Pieter Waterdrinker Питер Ватердринкер
Буквально несколько дней назад упомянутую выше газету NRC потряс серьезный скандал. Выяснилось, что ее собкор в Китае Оскар Харсхахен попросту выдумывал интервью, собеседников и цитаты, выдавая все это за «репортажи». Ну а почему же такое можно только из России, в самом деле? Однако его тайну раскрыл китайский переводчик, опубликовавший подробный анализ фейковых новостей от опытного голландского «журналиста». В итоге газета была вынуждена распрощаться со своим собкором и .
Показательная история. Она действительно свидетельствует о небывалой «свободе» голландских СМИ — те могут печатать под видом «журналистики» любой роман или любую сказку.
Ван де Бек же считает, что этот скандал, как и наличие антироссийских фейковых историй, свидетельствует о серьезном кризисе голландской журналистики. А вот свобода писательского творчества российского собкора De Telegraaf Ватердринкера — это доказательство как раз иного: «Он — хороший пример свободы печати в современной России, потому что со всеми его историями он все еще работает здесь».